?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Первая запись
oleg_lisowski
Журнал не является лытдыбром.
Записи в нём будут интересны преимущественно любителям изучать итоги переписей, результаты выборов и прочие неинтересные для большинства цифры.
Появление отвлечённых от вышеназванных тем записей не исключается, но касаться они могут преимущественно путешествий, культуры и спорта.

Комментарии и дискуссии всячески приветствуются.

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 16.2 Воронеж и Омск
oleg_lisowski
Карта 63. Воронежская область
Read more...Collapse )
Карта 64. Омская область
Read more...Collapse )

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 16.1 Курск и Волгоград
oleg_lisowski
Карта 61. Курская область
Read more...Collapse )
Карта 62. Волгоградская область
Read more...Collapse )

Вопрос по будущей серии карт
oleg_lisowski
В обсуждении c timbes5 недавно затронули карты по всей России для отдельных национальностей (кроме русских, конечно). Выкладывать их буду уже после оставшихся полутора десятков регионов, но некоторые вещи хочется обсудить уже сейчас, так как делать я их буду параллельно.
Остановился я на следующем формате:
https://yandex.ru/maps/-/CBBuEEFdOD
(в качестве примера набросал русских в Тыве)

1) Тип и размер пунсона по прежнему показывает общее количество жителей в населённом пункте, а не количество представителей национальности. Аргументов "за" я нашёл больше, чем "против", но если сторонников второго варианта будет больше, то можно поменять. Деления городов на районы (и сёл на части) не будет.
2) Цвет показывает относительное количество представителей национальности. Вот тут вопросов больше всего. Изначально я выбрал два оттенка серого (0-5% и 5-10%) и четыре оттенка голубого и синего (10-25%, 25-50%, 50-75%, 75-100%). Второй серый мне кажется слишком тёмным, возможно я бы, не зная легенды, даже подумал, что он означает ещё больший процент, чем тёмно-синий. Но в то же время это не чёрный (которого в возможных цветах нет), чтобы это было понятно интуитивно. То есть мне кажется, что от тёмного варианта серого нужно избавляться, но это снизит и так не очень подробную шкалу, а ведь напрашивается и отдельный цвет для значений больше 90% или 95%. Фиолетовый мне не кажется подходящим, какая-нибудь радужная шкала тоже. Есть вопросы и по граничным точкам - может быть,  кому-то покажутся более подходящими 20, 40, 60 и 80 процентов или 33, 50, 67 и какая-то отметка для моноэтничных сёл - 90 или 95.
3) На данный момент я выбрал для минимального значения, отображаемого на карте, 20 представителей национальности в населённом пункте (без лимита в 100 жителей, как на карте регионов), в меньшую сторону сдвигать буду вряд ли, в большую тоже - 50 уже слишком высокий порог для многих явлений. Если возобладает мнение, что 25 или 30 более красивые числа, то выберу их.
4) Формат информации сейчас не включает процент, мне кажутся достаточным указание обеих численностей - этноса и общей и цветового обозначения.

Благодарю за пожелания и советы.

UPD: Вариант с синим и красным, предложенный pollotenchegg:
https://yandex.ru/maps/-/CBBuYHrPTB

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 15.2 Тюмень и Челябинск
oleg_lisowski
Карта 59. Тюменская область
Read more...Collapse )
Карта 60. Челябинская область
Read more...Collapse )

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 15.1 Белгород и Екатеринбург
oleg_lisowski
После сегодняшней порции (где сразу три интересных региона) будут готовы целиком уже три федеральных округа - все регионы уже сделаны в СЗФО, УФО и ДФО.
Карта 57. Белгородская область
Read more...Collapse )
Карта 58. Свердловская область
Read more...Collapse )

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 14.2 Брянск и Иркутск
oleg_lisowski
Карта 55. Брянская область
Read more...Collapse )
Карта 56. Иркутская область
Read more...Collapse )

Подробные карты по переписи - 2010. Глава 14.1 Удмуртия и Киров
oleg_lisowski
Карта 50. Удмуртская Республика
Read more...Collapse )
Карта 51. Кировская область
Read more...Collapse )

Порайонные карты переписи 1939. РСФСР
oleg_lisowski
Разбил по современным ФО, но границы, естественно строго с современными не совпадают, роль играла принадлежность районов к областям в границах 1939.
Центр: русские украинцы карелы
https://yandex.ru/maps/-/CBu-JAWpXA
Северо-Запад: русские коми карелы вепсы ненцы
https://yandex.ru/maps/-/CBu-JUBZhA
Юг и Северный Кавказ: русские татары украинцы немцы чеченцы авары осетины армяне кабардинцы даргинцы калмыки кумыки лезгины ингуши адыгейцы остальные (абазины, азербайджанцы, балкарцы, карачаевцы, лаки, ногайцы, табасаранцы, "прочие народности Дагестана")
https://yandex.ru/maps/-/CBu-J0AjSA
Поволжье и Урал: русские татары украинцы мордовцы чуваши немцы башкиры удмурты марийцы коми казахи 
https://yandex.ru/maps/-/CBu-JThoTD
Сибирь и Дальний Восток: русские украинцы немцы якуты буряты хакасы ойроты эвенки ненцы ханты чукчи эвены коряки "прочие северные народности"
https://yandex.ru/maps/-/CBu-N4WPXB

(no subject)
oleg_lisowski

За неимением шаблона с границами районов, карты в таком же пунсонном стиле, значок находится в райцентре. В описании приведены национальности более 5%, из-за разной подробности данных по разным республикам и областям  некоторых национальностей в источнике нет, поэтому все представители национальностей, по которым для конкретного района нет данных, просуммированы в категорию «другие», и если она составляла более 5%, то тоже былауказана.

Горсоветы и районы с центром в них просуммированы и обозначены одним знаком, но сами данные для них приведены отдельно.

Знаки разного размера для центров республик и областей, горсоветов и районов.

Ничего особенно неожиданного нет — всё-таки перепись 1939 года это уже не 1926, но пусть будет.

Read more...Collapse )